好贷网好贷款

iOS- iOS 和 Android 的后台推送原理各是什么?有什么区别?

发布时间:2016-12-3 3:51:30 编辑:www.fx114.net 分享查询网我要评论
本篇文章主要介绍了"iOS- iOS 和 Android 的后台推送原理各是什么?有什么区别?",主要涉及到iOS- iOS 和 Android 的后台推送原理各是什么?有什么区别?方面的内容,对于iOS- iOS 和 Android 的后台推送原理各是什么?有什么区别?感兴趣的同学可以参考一下。

iOS 的推送 iOS 在系统级别有一个推送服务程序使用 5223 端口。使用这个端口的协议源于 Jabber 后来发展为 XMPP ,被用于 Gtalk 等 IM 软件中。 所以, iOS 的推送,可以不严谨的理解为: 苹果服务器朝手机后台挂的一个 IM 服务程序发送的消息。 然后,系统根据该 IM 消息识别告诉哪个 Apps 具体发生了什么事。 然后,系统分别通知这些 Apps 。 这个消息的内容是这样的: 应该说,苹果这种方式在技术上没有什么创新。但是,整个架构是很了不起的。 因为: 1  使用久经考验的协议,技术风险小。 2  苹果勇于承担责任: 他需要维护一个代价不小的服务器集群,而且要为服务器的 down 机负责。 选择低风险的技术方案 Bug 更少,减轻了用户的痛苦,这是构架师的功劳。 苹果承担责任,尽可能的减少了不可控的意外,保证了用户体验。 这,只能说是公司决策者的功劳。 (从侧面说明有个懂技术的 VP 是多重要。。。而 Scott 走人了。。) 他们带给用户的好处也是实实在在的。 1 安全。 只有登录过的开发者可以通过苹果的服务器推送。 2 快速,稳定,可靠。 苹果掌控推送服务器和 OS 。 3 更省电。 4 让整个系统的体验更统一和简单。 不会出现杀后台这种脑残事。(不用大量 Apps / Apps 的服务为了推送挂后台)。 也不会出现 Apps 被杀就收不到推送这种脑残事(早一点的新浪微博 Android 版仍然如此)。 5 开发容易。 当然,开发者还是要做些事情,比如维护个服务器什么的: http://www.ifanr.com/3979。但是复杂度无疑降低很多了。 Android 的推送 Apps 挂后台一直是 Android 引以为豪的特性(虽然我真的不知道是好处多还是坏处多。。)。。。大家挂后台等待推送就成为技术选择。 当然, Google 事后也提供类似苹果的推送方式了。倒也谈不上抄袭,毕竟苹果的整个技术实现也没有什么特别创新之处。 用户的电池?  Apps 的开发者不会站在系统层面考虑的。他会假设其他 Apps 没有那么“不自觉”。而 Google 不强制的结果就是:没人真正为用户的电池负责。 但是, Google 的方案也并非全是悲剧: 也因为整个技术方案非强制, Android 的 Apps 在接收到推送后的表现更为灵活。 像 Line 的 Android 版本可以在推送通知的 Popup 上直接回复, iOS 就需要越狱才能做到了。 最后的话 强制和封闭,有时候并非坏事。他意味着做出这个决定的人,要为此负责。 所以,如果说苹果的推送方案有何创新? 我以为是超越技术,不惜让公司承担更多风险和责任的解决方案。(类似的还有 BB 的专用网络, Kindle 的全球 3G ) 个人相信,担负起这些“额外”的责任,是值得的。。。 只要是为了用户。

上一篇:自己动手完成制作nim石子问题(ps:在只有一堆的情况下)
下一篇:

相关文章

相关评论