sql 语句的limit的用法(转载)

发布时间:2017-2-25 12:33:48 编辑:www.fx114.net 分享查询网我要评论
本篇文章主要介绍了"sql 语句的limit的用法(转载)",主要涉及到sql 语句的limit的用法(转载)方面的内容,对于sql 语句的limit的用法(转载)感兴趣的同学可以参考一下。

SELECT * FROM table  LIMIT [offset,] rows | rows OFFSET offset   mysql> SELECT * FROM table LIMIT 5,10;  // 检索记录行 6-15 //为了检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行,可以指定第二个参数为 -1:  mysql> SELECT * FROM table LIMIT 95,-1; // 检索记录行 96-last. //如果只给定一个参数,它表示返回最大的记录行数目:  mysql> SELECT * FROM table LIMIT 5;     //检索前 5 个记录行 //换句话说,LIMIT n 等价于 LIMIT 0,n。select * from table LIMIT 5,10; #返回第6-15行数据 select * from table LIMIT 5; #返回前5行 select * from table LIMIT 0,5; #返回前5行   1、offset比较小的时候。 select * fromyanxue8_visit limit 10,10 多次运行,时间保持在0.0004-0.0005之间 Select * From yanxue8_visit Where vid >=( Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10,1 ) limit 10 多次运行,时间保持在0.0005-0.0006之间,主要是0.0006 结论:偏移offset较小的时候,直接使用limit较优。这个显然是子查询的原因。 2、offset大的时候。 select * from yanxue8_visit limit 10000,10 多次运行,时间保持在0.0187左右 Select * From yanxue8_visit Where vid >=( Select vid From yanxue8_visit Order By vid limit 10000,1 ) limit 10 多次运行,时间保持在0.0061左右,只有前者的1/3。可以预计offset越大,后者越优。 性能优化: 基于MySQL5.0中limit的高性能,我对数据分页也重新有了新的认识. 1. Select * From cyclopedia Where ID>=( Select Max(ID) From (  Select ID From cyclopedia Order By ID limit90001 ) As tmp ) limit 100; 2. Select * From cyclopedia Where ID>=( Select Max(ID) From (  Select ID From cyclopedia Order By ID limit90000,1 ) As tmp ) limit 100; 同样是取90000条后100条记录,第1句快还是第2句快? 第1句是先取了前90001条记录,取其中最大一个ID值作为起始标识,然后利用它可以快速定位下100条记录 第2句择是仅仅取90000条记录后1条,然后取ID值作起始标识定位下100条记录 第1句执行结果.100 rows in set (0.23) sec 第2句执行结果.100 rows in set (0.19) sec 很明显第2句胜出.看来limit好像并不完全像我之前想象的那样做全表扫描返回limitoffset+length条记录,这样看来limit比起MS-SQL的Top性能还是要提高不少的. 其实第2句完全可以简化成 Select * From cyclopedia Where ID>=( Select ID From cyclopedia limit 90000,1 )limit 100; 直接利用第90000条记录的ID,不用经过Max运算,这样做理论上效率因该高一些,但在实际使用中几乎看不到效果,因为本身定位ID返回的就是1条记录,Max几乎不用运作就能得到结果,但这样写更清淅明朗,省去了画蛇那一足. 可是,既然MySQL有limit可以直接控制取出记录的位置,为什么不干脆用Select * From cyclopedia limit90000,1呢?岂不更简洁? 这 样想就错了,试了就知道,结果是:1 row in set (8.88)sec,怎么样,够吓人的吧,让我想起了昨天在4.1中比这还有过之的"高分".Select *最好不要随便用,要本着用什么,选什么的原则, Select的字段越多,字段数据量越大,速度就越慢.上面2种分页方式哪种都比单写这1句强多了,虽然看起来好像查询的次数更多一些,但实际上是以较小的代价换取了高效的性能,是非常值得的. 第1种方案同样可用于MS-SQL,而且可能是最好的.因为靠主键ID来定位起始段总是最快的. Select Top 100 * From cyclopedia Where ID>=( Select Top 90001 Max(ID) From (  Select ID From cyclopedia Order By ID ) As tmp ) 但不管是实现方式是存贮过程还是直接代码中,瓶颈始终在于MS-SQL的TOP总是要返回前N个记录,这种情况在数据量不大时感受不深,但如果成百上千万,效率肯定会低下的.相比之下MySQL的limit就有优势的多,执行: Select ID From cyclopedia limit 90000 Select ID From cyclopedia limit 90000,1 的结果分别是: 90000 rows in set (0.36) sec 1 row in set (0.06) sec 而MS-SQL只能用Select Top 90000 ID From cyclopedia执行时间是390ms,执行同样的操作时间也不及MySQL的360ms.----------------------------------------------------------LIMIT 思考 PERCONA PERFORMANCE CONFERENCE 2009上,来自雅虎的几位工程师带来了一篇”EfficientPagination Using MySQL“的报告,有很多亮点,本文是在原文基础上的进一步延伸。首先看一下分页的基本原理:mysql> explain SELECT * FROM message ORDER BYid DESC LIMIT 10000, 20G ***************** 1. row ************** id: 1 select_type: SIMPLE table: message type: index possible_keys: NULL key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 10020 Extra: 1 row in set (0.00 sec)limit10000,20的意思扫描满足条件的10020行,扔掉前面的10000行,返回最后的20行,问题就在这里,如果是limit100000,100,需要扫描100100行,在一个高并发的应用里,每次查询需要扫描超过10W行,性能肯定大打折扣。文中还提到limitn性能是没问题的,因为只扫描n行。文中提到一种”clue”的做法,给翻页提供一些”线索”,比如还是SELECT * FROM message ORDER BYidDESC,按id降序分页,每页20条,当前是第10页,当前页条目id最大的是9527,最小的是9500,如果我们只提供”上一页”、”下一页”这样的跳转(不提供到第N页的跳转),那么在处理”上一页”的时候SQL语句可以是:SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BYid ASC LIMIT 20;处理”下一页”的时候SQL语句可以是:SELECT * FROM message WHERE id < 9500 ORDER BYid DESC LIMIT 20;不管翻多少页,每次查询只扫描20行。缺点是只能提供”上一页”、”下一页”的链接形式,但是我们的产品经理非常喜欢”<上一页 1 23 4 5 6 7 8 9 下一页>”这样的链接方式,怎么办呢?如果LIMIT m,n不可避免的话,要优化效率,只有尽可能的让m小一下,我们扩展前面的”clue”做法,还是SELECT *FROM message ORDER BY idDESC,按id降序分页,每页20条,当前是第10页,当前页条目id最大的是9527,最小的是9500,比如要跳到第8页,我看的SQL语句可以这样写:SELECT * FROM message WHERE id > 9527 ORDER BYid ASC LIMIT 20,20;跳转到第13页:SELECT * FROM message WHERE id < 9500 ORDER BYid DESC LIMIT 40,20;原理还是一样,记录住当前页id的最大值和最小值,计算跳转页面和当前页相对偏移,由于页面相近,这个偏移量不会很大,这样的话m值相对较小,大大减少扫描的行数。其实传统的limitm,n,相对的偏移一直是第一页,这样的话越翻到后面,效率越差,而上面给出的方法就没有这样的问题。注意SQL语句里面的ASC和DESC,如果是ASC取出来的结果,显示的时候记得倒置一下。已在60W数据总量的表中测试,效果非常明显。

上一篇:黑马程序员-----Java基础学习多线程
下一篇:Hadoop核心架构HDFS+MapReduce+Hbase+Hive内部机理详解

相关文章

相关评论

本站评论功能暂时取消,后续此功能例行通知。

一、不得利用本站危害国家安全、泄露国家秘密,不得侵犯国家社会集体的和公民的合法权益,不得利用本站制作、复制和传播不法有害信息!

二、互相尊重,对自己的言论和行为负责。