SQLSERVER2005和ORACLE还有很大的差距吗? 0feixianxxx]

发布时间:2016-12-10 20:46:06 编辑:www.fx114.net 分享查询网我要评论
本篇文章主要介绍了"SQLSERVER2005和ORACLE还有很大的差距吗? 0feixianxxx]",主要涉及到SQLSERVER2005和ORACLE还有很大的差距吗? 0feixianxxx]方面的内容,对于SQLSERVER2005和ORACLE还有很大的差距吗? 0feixianxxx]感兴趣的同学可以参考一下。

今天看了一下用友软件nc5.0的安装说明,可以支持oracle,sqlserver2005,db2但是最后有这么一句话,就是当数据量小和同时在线人数小于等于50人时可以使用sqlserver2005

sqlserver2005没那么差,有些银行的网银前端都用的sqlserver,没问题的

可能他们有自己的考虑!

Oracle好于mssql这个没有疑义。mssql的问题在于,它该做好的事情没专心做,不该它做的事情揽上身。 但是50用户可以搞死mssql,那么oracle也好不到哪去。这个是代码的问题。

引用: Oracle好于mssql这个没有疑义。mssql的问题在于,它该做好的事情没专心做,不该它做的事情揽上身。 但是50用户可以搞死mssql,那么oracle也好不到哪去。这个是代码的问题。 呵呵,同意

当数据量小和同时在线人数小于等于50人时可以使用sqlserver2005 这样的公司可能没有配备专业的人员,毕竟SQLSERVER维护起来分ORACLE、DB2容易些。

严重同意 

引用:  Oracle好于mssql这个没有疑义。mssql的问题在于,它该做好的事情没专心做,不该它做的事情揽上身。  但是50用户可以搞死mssql,那么oracle也好不到哪去。这个是代码的问题。  呵呵,同意 偶再加多个同意 呵呵!

纳斯达克用的也是sql server,人间的并发数不只50吧。

纳斯达克 是最好的广告

这广告看了还有点印象

估计用友用的是SQLServer的免费版

当数据量小和同时在线人数小于等于50人时可以使用sqlserver2005 --------------------------------------------------------- 还特定指明是SQL2005,看来用友的性能也不怎么样啊,呵呵

我们楼下就是用友,有时间打听一下用啥子数据库,呵呵

好奇一下7楼的帖子 mssql的问题在于,它该做好的事情没专心做,不该它做的事情揽上身。    ----------------------------------------------------------- 这个..... 愿闻其详

估计说的是同时访问(并发)吧

估计用友用的是SQLServer的免费版 --------------------------------- 不是的。用友应该是大陆第一批试用sql2005的客户。他们的一个部门已经使用了快3年的sql2005了。只是那个部门不是nc。

不可能,SQLSERVER2005好着呢,前题是程序要好

其实我觉得主要在于设计与架构,具体的数据库似乎关系不是很大。 只是oracle可以跨平台,而且与java结合的很好, 但是MSSQL与.NET结合的很好,MSSQL与JAVA的结合程度应该要差些。 所以原因可能是这个。

又在讨论我们不该讨论的东东, 多从自己找问题

只要不是数据量超大,oracle或者sqlserver2005问题都不大,主要还是代码的问题,找找自己的原因!!

这种问题没有答案的,楼主也不要去钻牛角尖啦!程序代码,开发平台,等等一大堆的因素在里面的,哪有那么绝对的事情的! 因为一个东西就把整个给否啦!

oh  yeah .

沒有什麼可比較的,存在就是道理.人家access,vf都還在用呢

这个 不存在的!

我说说自己的看法 不同公司的产品之间肯定存在差异性,选取哪个产品要看应用,要看到底要解决什么问题。 从单纯数据库技术角度来讲,SQLSERVER要比同时代的ORACLE要差,不过事物都在发展。 微软的关于nasdq的广告的确让人记忆深刻,看了看微软的自己的案例介绍,鲜有重量级的企业应用, 达到oracle在重量级市场的影响,微软还有很多路要走。

我们厂几千人,每天上万笔生产数据,上百个IE在开报表,用sqlserver没问题!

金合欢后

在工作中我使用过Oracle和SQLServer,我觉得SQLServer2005不差。可能我所处理的数据量不是非常非常大,性能方面差别不是很明显。 就像两个人跑步,如果只是1000米的话差别不会很大,但是如果跑马拉松的话就不一样了。对于50人连接的限制太可笑了。

会MSSQL不是水平, 能把MSSQL当作ORACLE来用就是水平了。

guan jian shi zai sqlserver2000 zhi qian,sqlserver bi jiao cha,gen oracle mei fa bi. sui ran dao sqlserver2005 hou yu oracle xing neng yi jing jie jin,dan shi ke hu yao  bao hu qian qi tou zi,suo yi yi ban bu hui qu yong sqlserver le. sqlserver zui da de que xian zai yu bu neng yun xing yu linux,unix deng fei wei ruan de  cao zuo xi tong!!

For a professional, SQL Server can get high performance even if in VLDB environment. For an amateur, Oracle 11g maybe can't work for a small system. For middle-small enterprise, SQL Sever means lower TCO, For high-client user, Oracle is better choice as RAC, data grid etc.

引用 31 楼 Rambo_Q 的回复:For a professional, SQL Server can get high performance even if in VLDB environment.  For an amateur, Oracle 11g maybe can't work for a small system.  For middle-small enterprise, SQL Sever means lower TCO,  For high-client user, Oracle is better choice as RAC, data grid etc. up.

用油也是3炮一个

db2但是最后有这么一句话,就是当数据量小和同时在线人数小于等于50人时可以使用sqlserver2005 这句不对吧。sql 2005不能经受50人并发?开什么玩笑。sql 2000都不止这个数。

我也想知道,正在找這方面的資料~~~~~

上一篇:mssql占用CPU过高!附上SQL语句 20feixianxxx]
下一篇:SQL Server2000 developer打SP4补丁问题 20feixianxxx]

相关文章

相关评论