sql server 2005 PK Oracle 100yanro]

发布时间:2016-12-11 3:01:18 编辑:www.fx114.net 分享查询网我要评论
本篇文章主要介绍了"sql server 2005 PK Oracle 100yanro]",主要涉及到sql server 2005 PK Oracle 100yanro]方面的内容,对于sql server 2005 PK Oracle 100yanro]感兴趣的同学可以参考一下。

海量数据 数据的安全 这样两个条件下用sql server 2005 还是 Oracle??????????????

建议你对哪种软件熟悉就用哪种!两者功能都不错,前者应该更容易上手些.只是出故障的时候,如果对软件或是内部结构不熟,对于后期数据维护也会带来很多麻烦~

Oracle对于海量数据性能更稳定,查询效率高些。

关注

SQL Server 2005 还没深入研究。 至少SQL Server 2000没有Oracle稳定,SQL Server 2000出的问题相对于Oracle要多。

海量到什么地步? 就个人的看法, 你还是选择自己擅长的为好. 数据库再好, 如果你不擅长, 用不好它, 那性能是发挥不出来的. 夸张一点的一个举例: 如果你不知道索引在数据处理中非常重要, 并且不知道查询时索引如何被利用上的, 100百万的数据, 再好的服务器, 再好的数据库, 进行全表扫描的效率都不高, 如果两个上百万的表再关联一下, 那就死掉了.

这个应该没什么悬念。oracle对海量数据的处理能力强于sql那是一定的。正如db2的处理速度最高也是业内共识吧。sql还处在成长阶段,当然价格便宜量又足,大宝挺好的。

非常赞同zjcxc(邹建)的想法!

确实,大宝,天天见!!!!

无论是管理还是开发,oracle都略胜一筹

进来关注

非常赞同zjcxc(邹建)的想法!

不太觉得Oracle就一定比Oracle好,同意zjcxc(邹建)的说法,自己不熟悉的话,再好的东西也会挂的,尤其是Oracle,要它挂掉兼职太容易了 当然,我自己是水平有问题,在Oracle的应用上出了很多次的问题,SQLServer还从来没有出现过什么BT问题。也就是说Oracle不是那么好用。 举例来讲 Oracle的临时数据文件自动脱机,当时我都要疯了,后来仔细查了查AlertLog和TRC文件,才找到问题所在。而SQLServer就不同了,TEMPDB就算烂了都不怕。 这就说明,还是要找自己熟悉的,SQLServer在管理上绝对比Oracle简单,不管大家是怎么觉得的,反正我是这样觉得的。

问这种问题 建议你还是别急着用Oracle了

不熟悉的话还比较什么,两个菜鸟一个开宝马,一个开奔驰,肯定都不如我裸奔快。当然是两边都熟悉才能分出各自优缺点。“自己不熟悉的话,再好的东西也会挂的”,这种说法很有误导性,掩盖差异的存在。

TO athossmth(athos) : “自己不熟悉的话,再好的东西也会挂的”,这种说法很有误导性,掩盖差异的存在。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 诚心请教,何处存在误导?掩盖了什么样的差异?

两个菜鸟一个开宝马,一个开奔驰,肯定都不如我裸奔快 ------------------ 你强!佩服!

大企业建议用Oracle。但在在Windows平台用,还不如用SQL Server 2005

潜力贴!

SQL2005 还是有很多优势的  虽然Orcale比较强  但是还是用SQL  因为俺用windows平台啊

对于国际性大公司来说,用ORACLE的显然比较多,就业前景好 对于中小企业来说,SQL易用性好,基本能够满足公司需求

SQL比较容易上手,我选择SQL Server2005

上一篇:MSSql2005 的数据导入功能为什么会给新建某些新表阿!? 20minkingshine]
下一篇:SQL SERVER2005 的专家 come in 20CSDN]

相关文章

相关评论