物联网操作系统与易信模式的比较分析

发布时间:2016-12-9 21:29:22 编辑:www.fx114.net 分享查询网我要评论
本篇文章主要介绍了"物联网操作系统与易信模式的比较分析",主要涉及到物联网操作系统与易信模式的比较分析方面的内容,对于物联网操作系统与易信模式的比较分析感兴趣的同学可以参考一下。

        运营商的传统业务,比如短信,语音等,正被OTT(Over The Top)运营商逐渐蚕食,面临分崩离析的风险。最典型的案例就是由互联网巨头腾讯公司推出的微信应用,集多媒体信息/语音留言/社交应用等于一身,一出世便对运营商业务表现出了强大的杀伤力。而一旦运营商的核心业务被吃掉,仅仅依靠数据管道来维持生计,运营商的命运就悲催了。因为数据管道产品的差异化不明显,不同运营商之间无法形成明显的差异化。几个实力差不多的运营商你死我活拼下来,最终达到的平衡市场状态便是寡头竞争。按照经济学理论,在没有合谋的情况下,寡头竞争的结果是非常残酷的,价格会降低到边际成本的水平,没有任何油水可挖。这时候运营商的经营情况,比街头包子或羊肉串摊贩的经营情况好不到哪里去。这对过惯了宽裕日子的运营商来说,是不可接受的,哪怕想一想都觉得可怕。于是,各种狙击OTT应用的措施上场了。         运营商近期最典型的一个动作,就是中国电信与网易共同推出的类OTT应用-易信。说实话,刚看到易信的功能说明的时候,我还是非常激动的,感觉易信确实是一记重拳,有可能把微信直接打趴下。因为除具备微信的所有基础功能外,易信还借助中国电信的网络优势,有效的把传统短信/固定电话等业务整合了进去。易信用户可以给任何用户发送短信。即使对方没有安装易信软件,也可以把信息通过传统短信方式发送到对方手机上。更有创意的是易信的语音留言功能。易信用户之间的留言很简单,跟微信一样。但如果留言给没有安装易信的用户,那么就会通过电话方式呼叫对方。具体的过程是,易信平台通过电话网络呼叫对方,待对方接听后,播放用户留言。播放完毕后,接听放也可以说话,易信平台又以留言方式传递给最初的易信用户。酷吧?从技术上说,这些功能微信也可以做到,但是绝对做不到运营商的效果。这需要大容量的短信转接网关和大容量的电话中继局来支持,这显然不是腾讯的优势。如果腾讯希望做到这一点,唯一的办法,就是收购运营商。         于是怀着激动的心情,马上在我那应用数量少得可怜的iPhone5手机上下载安装了易信。安装完成后,马上给同事发送了一条信息。由于同事没有安装易信软件,因此只能通过普通短信接收到。跟预想的一样,同事接收到了。但是马上删掉了,还打电话给我:你的信息被泄露了,刚才有骗子发短信给我,说是你发的…。我立马无语了,仔细了解了情况才发现,原来易信发给我同事的信息,使用的号码是一个短信系统的端点号,看上去跟任何ISP发送垃圾短信用的号码没有两样。我恍然大悟,唉,从技术上说,要达到易信用户和非易信用户之间互发短信的目的,使用原始手机号是做不到的。别灰心,慢慢就习惯了,我抱着这样的心态,又给我同事留了个电话留言。满以为同事会马上接到电话,然后听完我的留言,然后听到诸如“听到滴声后请留言”,然后听到“滴”的一声,然后开始留言,然后我的易信上收到同事留言…结果我等了半天,易信没有任何反应。马上打电话给同事:收到留言了吗?同事很迷茫:什么留言?我再问:没有接到电话吗?同事:没有啊。我彻底无语了。冷静下来后,仔细考虑了一下,形成这样的个人观点:易信无法撼动微信的统治地位。至少作为一个独立用户,我是不会再使用易信第二次的。它的这些功能华而不实。想象一下,你会给没有安装易信的用户留言吗?在我的电话本里,没有安装微信的用户,大都是老人/小孩等。设想我给我那六十多岁的老妈留言,假设成功,我妈听到电话后,拿起话筒,由于耳朵不好,会先大声说几声“喂喂”,算是一个同步过程。这个过程一般要三四秒钟。这个时间过了,留言就播放结束了。呵呵,没听到任何留言。再分析短信互通,对方接收到短信之后,怎么知道是你发的呢?所以在发信息的时候,还必须自我介绍一番。对方收到后,往往还以为是骗子发的信息,干脆直接删掉。甚至在有屏蔽垃圾短信功能的手机上,对方还会直接把发送短信的号码拖进黑名单,呜呼哀哉,短信互通彻底寿终正寝。          之所以罗嗦这么一大堆易信的那些事,无非是想让不了解易信的朋友,对易信有一个初步的了解,以便于后面内容的了解。本文后续内容才是重点。继续易信的话题,作者个人观点认为易信很难发展起来,至少目前这样认为(一段时间之后或许改变观点,但这不影响本文的整体观点。本文观点针对的是物联网操作系统,而不是易信)。但易信是不是毫无价值了呢?显然是否定的,我认为易信的这种技术和商业模式,却是将来运营商能够突破OTT重围的可尝试模式。同时,这种模式更加适合物联网,也与物联网操作系统的理念完全吻合。下面逐一详细分析。         易信的第一个模式,就是运营商认识到,要整合自己的传统资源(通信网络),仅仅依靠标准的终端(手机/固定电话等),已经无能为力了。必须有与自己网络紧密结合的特定终端。这里的终端,既可以是物理的终端,也可以是运行在用户手持终端上的软件,易信就属于后者。传统的运营商模式,是以网络为中心的,终端是网络的边缘,纯粹是为了访问网络而存在。电信网络一直以这种理念发展至今。但时过境迁,通信服务市场已经饱和,单纯的通信产品已经不能满足用户丰富多彩的个性化需求了。就如同解决人的喝水问题,最开始的时候,千篇一律,都是无色无味可饮用的水。随着人们基本喝水问题得到解决,单纯的水已不能满足用户需求,于是出现了丰富多彩的饮料。这些饮料具备各种各样的口味,满足不同人群的消费需求,但其最本质的功能,仍然是解决人们的喝水问题。通信市场也一样,提供单纯的如白水的通信服务已不能满足人们需求,必须以通信服务为中心,推出更多的个性化业务。显然,终端是通信服务的触角,从丰富终端上来做文章是再合适不过的了。易信的出现,标志着运营商已彻底认识到这一点。这种与自身网络强绑定的终端模式,必然是未来通信行业发展的主流模式。物联网操作系统与这一模式完全吻合。物联网操作系统的核心理念就是,通过操作系统和运营商网络的紧密耦合,为物联网服务供应商提供定制的/个性化的服务。在物联网领域,终端类型各式各样,基本不存在像移动互联网领域这样标准的终端和软件平台,因此无法通过应用软件的方式控制终端。而操作系统却是任何物联网终端都无法或缺的最基本软件,因此推出与自身网络紧密结合的操作系统,是运营商唯一可选择的策略。本质上,这与易信模式是一模一样的,所不同在于,易信的终端软件是基于通用操作系统平台的。由于物联网领域很难有类似Android和IOS一样的通用操作系统平台,因此只能在进一步,直接推出操作系统。         易信的另一种模式,是通过终端软件,对运营商网络做进一步整合。传统的通信服务都是泾渭分明的,比如短信服务,与电话通信服务的表现形式和使用方法完全不一样。同样地,在通话服务内,固定通话服务与移动通话服务也不一样,一个显而易见的例子就是,人们很容易通过电话号码,区分被呼叫的一方是固定电话还是移动手机。要使用这些不同的服务,需要人们具备不同的终端,使用不同的操作方式。在最开始的时候,这种方式是很酷的,对运营商来说,不同的服务也可收取不同的费用。但随着通信市场的饱和,人们已不再喜欢这种为满足同一目的(通信)而使用不同手段的模式。通过一个工具搞定的事,干嘛通过这么多工具和方式来完成呢?不就是通信嘛。这正是微信得以大行其道的原因,通过一个微信软件,人们可以实现文本信息/留言/多媒体图片/文件等的统一传送,而且界面很人性化,操作很简便。显然,运营商终于认识到了这一点,希望通过易信把各种通信资源整合到一起。人们只需要拥有一个易信软件,即可实现短信发送/电话呼叫等通信服务。即通过终端软件,对网络资源做进一步的整合,使网络资源对用户来说更加透明。物联网操作系统的理念与此一脉相承。物联网终端只要使用了运营商提供的物联网操作系统,就无需关注底层的通信方式。比如,物联网终端希望给物联网后台发送一条消息,只需要调用消息发送函数即可,根本不用关注这条消息是如何发送到后台的。物联网操作系统屏蔽了底层操作。实际上,这条由物联网终端发给后台的消息,可能通过短信形式传递,也可能通过基于GPRS的IP网络传递,甚至可能基于语音通道来传递。具体采用哪种传递方式,由物联网操作系统与运营商网络协同决定。这样的后果就是,终端软件不用关注底层通信操作,只需要关注应用层的通信需求即可。物联网操作系统会选择最高效最可靠的方式,把消息通过运营商网络,传递到物联网后台。         通过上述分析可以看出,把运营商网络范围延伸到终端,通过终端统一整合网络资源,是易信和物联网操作系统共有的模式。或许有人会问,你已经否定易信了,遵循同样模式的物联网操作系统能成功吗?我否定的是易信本身,而不是易信的这些理念和模式。易信失败,是因为“生不逢时”。如果易信出现在微信出现之前,那么我敢百分之一万的肯定,她肯定会成功。但很不幸,易信晚产微信至少两年,而且走的基本是微信的老路,在互联网领域只有第一,没有第二的残酷现实下,易信不可能成功。但易信的这些模式和理念,确是非常宝贵的,对运营商来说,远远比微信要高明。因此从这个角度来说,在物联网领域尚没有“微信”的前提下,与易信具备相同模式的物联网操作系统,有什么不成功的理由呢?         此文仅供业界朋友参考,还是那句话,这是个人观点,如存在偏颇之处,敬请同仁谅解。我们的目的是相同的,都是怀着一颗对通信行业热忱的爱心,通过不断的思考,来共同推动通信行业的良性发展。如果文章能给行业同仁带来一点启示,哪怕是负面的教训,只要能对行业发展有利,也就足够了。         更多关于物联网操作系统的信息,请访问作者blog:blog.csdn.net/hellochina15           本文作者:辛庆祥,物联网操作系统概念提出者和倡导者,Hello China操作系统设计者,MBA,著有《操作系统实现之路》、《嵌入式操作系统设计与实现》等书籍,十多年通信行业从业经验。         转发请注明出处及作者。  

上一篇:MFC为应用程序添加托盘(右键托盘,弹出菜单)
下一篇:肉眼判讀特徵向量

相关文章

相关评论